<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зародова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1529/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что по исполнительному производству № отношении должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом – исполнителем не производятся ежемесячные денежные перечисления взыскателю – ООО «АФК», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, не применены. Просит признать незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя, обязать обратить взыскание на пенсию должника, направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики и заинтересованное лицо - ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Судом установлено, что в Кинельском районном суде Самарской области уже имеется административное дело № 2а-1668/2023 по аналогичному административному исковому заявлению, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое не вступило в законную силу.
В связи с изложенным, суд полагает, что настоящее административное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по административному делу № 2а-1529/2023 – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>