Дело № 2-3788/2023
64RS0046-01-2023-004464-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Силкине В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-К» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Инвест-К» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61706 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А57-3520/2002 с ИП ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 42235,77 рублей, в том числе основной долг за период с декабря 2001 по март 2002 года в сумме 33052 рублей 50 копеек, пени в сумме 9183,27 рублей. По указанному решению выдан исполнительный лист который направлен в службу судебных приставов-исполнителей, однако решение суда не исполнено. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инвест-К» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 42235,77 рублей, в том числе основной долг за период с декабря 2001 по март 2002 года в сумме 33052 рублей 50 копеек, пени в сумме 9183,27 рублей.
На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнитльный лист.
В силу положений, предусмотренных ст.21 и 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4,7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из ответов Ленинского РОСП №1 г.Саратова и Ленинского РОСП №2 г.Саратова усматривается, что исполнительный лист по делу №№ о взыскании денежных средств с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инвест-К» на исполнении не находится и не находился.
Согласно Выписке из ЕГРИН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ не исполнено, доказательств принятия мер к его исполнению со стороны взыскателя не представлены.
Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, истек, то истцом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по вышеуказанному судебному акту.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку у истца отсутствует возможность взыскания задолженности по договору аренды, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Инвест» к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61706 рублей отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то заявлении о компенсации расходов на представителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвест-К» к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева