№ 5-11/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

16 февраля 2023 года

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КРФ об АП, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внепланового контрольного (надзорного) мероприятия на основании решения главного государственного инспектора Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1 (ИНН № осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, составлен акт инспекционного визита. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлено, что индивидуальный предприниматель допустил нарушение:

Системы пожарной сигнализации в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не обеспечивают с дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Основание: ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Представитель Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время выявленное нарушение не устранено

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт нарушения. Также пояснила, что в целях устранения нарушения пожарной безопасности, её заключен в январе 2023 года договор с обслуживающей организацией ООО «Перспектива», поскольку как выяснилось ранее обслуживающая организация не имела лицензию на выполнение данных работ. В рамках данного договора будет произведена полная замена системы пожарной безопасности, произведена частичная закупка оборудования.

Суд, выслушав представителя Прокопьевского и Киселевского городских округов, Прокопьевского муниципального округа по пожарному надзору, ИП ФИО1, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты от пожара в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, определен Федеральным законом от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также производными от них подзаконными актами, в том числе, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №14679.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.4 КРФобАП.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП ФИО1 приняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований правил пожарной безопасности.

Учитывая, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КРФобАП (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КРФ об АП, установленной.

При назначении вида и размера наказания следует учесть характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи, с чем суд полагает, что возможно назначить наказание в виде штрафа, не применяя более строгое наказание в виде приостановления деятельности.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КРФобАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные положения, предусматривающие возможность снижения минимального размера штрафа, назначенного юридическому лицу предусмотрены частями 3 и 3.2 приведенной статьи 4.1 КРФобАП.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, субъектом малого предпринимательства, <данные изъяты>.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Суд находит, что с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого индивидуального предпринимателя, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т. е. в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), адрес регистрации: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова