РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 мая 2024 года обратился в Гагаринский районный суд адрес с настоящим иском к ответчику, указав, что Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года произведен в рамках бракоразводного процесса раздел имущества супругов, включающим квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001007:3350. Признано право собственности сторон в равных долях по ½ доле в праве собственности. Квартира приобретена в ипотеку, заемщиком является фио, а ФИО1 созаемщиком. Обязательства перед Альфабанком исполняет только ФИО1 Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года с ФИО2 взыскана ½ уплаченной ФИО1 суммы по ипотечному договору, а также по оплате коммунальных платежей. С момента разрешения спора ФИО1 произведена уплата по кредитному договору в сумме сумма, произведена уплата страховки в сумме сумма, расходы по квартплате сумма. Кроме того, ФИО1 произведена оплата за обучение детей фио в колледже сумма, обучение фио и Александра в мотошколе сумма, по сумма на каждого. Итого сумма. Истец просил суд взыскать с ФИО2 ½ указанных расходов в сумме сумма. Госпошлина уплачена истцом в сумме сумма. С учетом уточнения просил взыскать сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
фио обратилась с встречным иском о взыскании денежных средств, указав, что стороны состояли в браке с 05 июня 2004 года по 27 декабря 2022 года. С марта 2022 года совместное хозяйство не велось. 01 июля 2022 года фио и двое несовершеннолетних детей фио и фио, покинули квартиру по адресу: адрес, в связи с невозможностью совместного проживания. Просила взыскать с ФИО1 расходы по аренде квартиры за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2024 года в сумме сумма, а также, плату за обучение дочери фио за тот же период в сумме сумма, оплату репетитора сыну Дмитрию в сумме сумма, оплату за обучение (репетитор) сына Александра в сумме сумма, оплата медицинских услуг дочери фио в сумме сумма и отдых сумма, а всего сумма, что составляет ½ от произведенных трат на детей, государственную пошлину сумма.
Определением Гагаринского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.
С учетом уточнения фио просила суд взыскать с ФИО1 сумма, связанных с лечением дочери, произвести возврат госпошлины в сумме сумма.
С учетом уточнения ФИО1 просил взыскать с ФИО2 ½ от уплаченных сумм по ипотеке сумма, страховке в сумме сумма, расходов по квартплате сумма.
ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, требования ФИО2 не признал, указывал, что стоимость лечения дочери не является обоснованной и необходимой. ФИО1 работает в медицинском учреждении врачом –хирургом, операции по коррекции зрения имеют стоимость меньше, чем заявленные ФИО2 расходы, связанные с приобретением очков для дочери. Просил в иске отказать.
фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила ранее о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила пояснения, исходя из которых, расходы понесены в связи с получением консультации офтальмолога и необходимостью приобретения очков со специальными линзами, которые способствуют замедлению прогрессирования миопии. Против взыскания с нее коммунальных платежей возражала, указывая на непроживание в квартире и оплату коммунальных услуг по адресу арендованной квартиры.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Установлено, что стороны с 05 июня 2004 года состояли в браке. Брак прекращен на основании Решения Гагаринского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года. Решение вступило в законную силу 31 января 2023 года.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года определено место жительства трех несовершеннолетних детей и порядок общения родителей с детьми. Место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, 28 декабря 2012 года определено с матерью – ФИО2, место жительств несовершеннолетнего Александра, паспортные данные определено с отцом – ФИО1
Решением Гагаринского районного суда адрес от 31 января 2024 года произведен раздел имущества. В числе прочего, произведен раздел квартиры по адресу: адрес по ½ доле за каждым. Доли в оплате коммунальных услуг – равными. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты ½ доли коммунальных платежей, выплат по ипотечному кредиту и страховке за период с марта 2022 года по март 2023 года. Определен порядок пользования квартирой, в пользование ФИО2 выделены комнаты 16,60 кв.м. и 17,30 кв.., в пользование ФИО1 – 19,9 кв.м. в спорной трехкомнатной квартире.
Решением Гагаринского районного суда адрес от 26 июня 2024 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на детей.
фио и двое несовершеннолетних детей, как указывает фио, проживают в арендованной квартире на адрес.
Суду представлен договор аренды, а также документ, подтверждающий понесенные расходы, связанные с получением консультации офтальмолога и приобретением очков для дочери.
Согласно выписке из домовой книги, фио, фио, сумма, фио, сумма и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют постоянную регистрацию по адресу: адрес.
Иных документов суду не представлено.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
ФИО1 представлены документальные подтверждения расходов, связанных с оплатой платежей по ипотеке за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года в общей сумме сумма и оплатой коммунальных услуг за тот же период в общей сумме сумма, из которых сумма, и страховка на сумму сумма.
Суду не представлено фио Квитанций по оплате за ЖКУ, с детализацией начисления услуг по уплате коммунальных платежей. ФИО1 пояснил, что фио оплату не производит.
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы управлению многоквартирым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг
В ходе судебного разбирательства ФИО1 факт непроживания ФИО2 в спорной квартире не оспаривался, ФИО1 подтвердил, что жилое помещение находится в фактическом пользовании ФИО1 и несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует, что фио, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги независимо от факта проживания в нем.
Суду не представлено ФИО2 доказательств, уплаты как расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, компенсации платежей по ипотеке ФИО1 и страховки в отношении жилого помещения, в котором ½ доля в праве принадлежит ФИО2
В связи с указанным, требования ФИО1 в части взыскания ½ от суммы уплаченных платежей в пределах заявленных, суд счел подлежащими удовлетворению.
С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ½ от произведенных по ипотеке платежей в сумме сумма, коммунальных услуг в сумме сумма и страховки в сумме сумма, что составляет сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
В остальной части требования ФИО1 не поддерживает, в связи с чем, в удовлетворении требований в остальной части ранее заявленных требований, суд отказывает.
Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей, место жительства двоих из которых определено с матерью. Алименты взысканы в твердой денежной сумме сумма ежемесячно на каждого ребенка. Место жительства несовершеннолетнего фио определено с отцом. Алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 не взыскивались.
Как разъяснено в п. 40 и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).
ФИО2 не представлено доказательств тому, что указанные расходы являлись необходимыми и вызваны чрезвычайными обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не усматривает.
В остальной части ранее заявленные требования фио не поддерживала, просила произвести возврат уплаченной пошлины в сумме сумма.
На основании ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в пользу ФИО2 подлежит возврату частично в сумме сумма уплаченная 26 июня 2024 года ПАО Сбербанк государственная пошлина (л.д.60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме сумма, уплаченной ФИО2 по чеку по операции от 26 июня 2024 года, УИП: 10422026034290422606202423362881.
Требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года