Дело № 2-1576/2023
УИД 24RS0024-01-2023-001234-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Канска к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи их жилого помещения по требованию наймодателя в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, в связи с использованием жилого помещения не по назначению,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Канска обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи их жилого помещения по требованию наймодателя в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, в связи с использованием жилого помещения не по назначению, мотивируя тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, которое использует не по назначению, установлено проживание посторонних граждан и наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги. Администрацией г. Канска направлены предупреждения в адрес нанимателя о нарушении условий договора социального найма, о недопустимости использования жилого помещения не по назначению, однако ответчик избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает, что создает трудности для урегулирования вопроса, на требования истца не реагируют, меры по восстановлению надлежащего порядка не принимают. В связи с чем просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения №259 от 21.10.2016, выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 в интересах ФИО3, ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства УО администрации г. Канска, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
На обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ч. и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00ч. представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки истец суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное гражданское дело без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело № 2-1576/2023 по иску администрации г. Канска к ФИО1 о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи их жилого помещения по требованию наймодателя в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, в связи с использованием жилого помещения не по назначению – оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации г. Канска, что она может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Охроменко С.А.