КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0012-01-2022-000617-42

гр. дело № 2-375/2023

судья О.А. Евдокимова

апелл. дело № 33-2375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудяевой А.А.,

рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тазовского районного суда от 18 ноября 2022 года истцу отказано в удовлетворении требований иска к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному предприятию о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Тазовского районного суда от 11 января 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлен срок для устранения недостатков - не позднее 31 января 2023 года.

1 февраля 2023 года судьей постановлено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением ее недостатков в срок, установленный судьей.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения. Указал, что недостатки апелляционной жалобы были им устранены в срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, уточненная апелляционная жалоба с приложениями к ней направлена в суд заказным почтовым отправлением 31 января 2023 года, т.е. в установленный судом срок. Как следствие, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 данной нормы права апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

По смыслу положений п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, решением Тазовского районного суда от 18 ноября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований иска о восстановлении на работе.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Тазовского районного суда от 11 января 2023 года оставлена без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в ней не указан номер дела, адрес истца, требования, а также основания, по которым истец не согласен с решением суда; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины или наличие оснований для освобождения от ее уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения - не позднее 31 января 2023 года, т.е. по указанную дату включительно.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о том, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в срок, установленный определением для оставления ее без движения, однако не принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (пункт 3 ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела (л.д. 132), апелляционная жалоба в новой редакции с дополнениями к ней направлена в суд 31 января 2023 года, т.е. в последний день установленного судом срока.

Таким образом, указанный срок не является пропущенным, недостатки апелляционной жалобы истцом устранены.

Как следствие, оснований для ее возврата не имелось.

При наличии таких обстоятельств определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тазовского районного суда от 1 февраля 2023 года отменить.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тазовского районного суда от 18 ноября 2022 года принять к производству суда апелляционной инстанции.

Слушание дела назначить на 11 час 30 мин 5 октября 2023 года.

О времени и месте слушания дела известить лиц, участвующих в деле.

Предложить ответчику в срок до 3 октября 2023 года представить в суд ЯНАО расчет среднего заработка по состоянию на 5 октября 2023 года, подлежащего взысканию в пользу истца на случай удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева