Дело № 2-1530/2025 22 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006756-35 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 192 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 042 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению 18№ 0 от 28.08.2-023, составленному ст. инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что 28.08.2023 в 11.00 по адресу г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение улиц Автобусная ул. и Автобусный пер., двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка ФИО1 не предоставил преимущество движения автомобилю НИССАН QASHQAI, г.н. № 0 под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге, нарушил требование п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения два транспортных средства. Автомобиль НИССАН QASHQAI г.н.№ 0 (собственник ФИО4, полис ОСАГО XXX 0309622897, САО «РЕСО-Гарантия), получил повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, правый передний локер, накладка правого переднего крыла, правая передняя дверь, молдинг правой передней двери, правое переднее колесо, правая передняя подвеска, капот, правая передняя стойка.

Ответчиком не оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии 28.08.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ТТТ 031384260 в СПАО «Ингосстрах» не была застрахована.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Владелец автомобиля НИССАН QASHQAI г.н. № 0 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7031384260, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 192 100 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с учетом размера заявленных требований подлежат взысканию 192 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 042 рубля.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск удовлетворен, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, доказанность понесенных истцом судебных расходов, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 192 100 (Сто девяносто две тысячи сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 042 (Пять тысяч сорок два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, а всего 202 142 (Двести две тысячи сто сорок два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.05.2025.