№ 2-2652/2023

64RS0047-01-2023-002604-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

20 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Агрофирма Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса проживания ответчика ФИО1, а именно <адрес>.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области по месту нахождения залогового имущества.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что объект залогового имущества – земельный участок расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории Саратовского района Саратовской области, на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин