Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
24 марта 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась <ФИО>5 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обосновании своих исковых требований указав, что ИП <ФИО>2 является обладателем исключительных прав на использование следующего произведения: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании Лицензионного договора <номер> о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми» от <дата>.
<дата> был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имени ИП <ФИО>3 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, м-н "Киви", посредством предложения к продаже-одежды, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП <ФИО>2, а именно: Произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
Факт незаконного использования указанных объектов интеллектуальной собственности подтверждается чеком от <дата>, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.
Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на Произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
Истец является обладателем исключительного права на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании Лицензионного договора <номер> о предоставлении права использования персонажа Зайка Ми» от <дата>. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца.
Данное нарушение выразилось в использовании объектов авторских прав/ произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку объектов авторских прав/произведения изобразительного искусства, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение, с учетом уточнения размера исковых требований в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Кроме того, истцом понесены следующие судебные издержки: 72 руб.- по отправлению Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России; 67 руб.-по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, что подтверждается квитанцией Почты России; 8000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, что подтверждается Договором на оказание услуг, Актом о выполнении работ, Платежным поручением об оплате за услуги по акту; 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в сумме 139 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорил, возражения не предоставил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства.
Положениями ст.1259 Гражданского кодекса РФ определено, что под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства, в том числе изобразительного, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В силу ст.1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.
При этом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право) на произведение).
Применительно к правилам ст.1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Лицензионного договора <номер> о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми» от <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО>2 является обладателем исключительных прав на использование следующего произведения: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».
Согласно п.31 Договора право на использование Произведений предоставляется Лицензиату сроком на 12 лет с даты подписания Договора.
Как указывает истец, <дата> был установлен и задокументирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имени ИП <ФИО>3 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, м-н "Киви", посредством предложения к продаже-одежды, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП <ФИО>2, а именно: Произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», что подтверждается чеком от <дата>, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения стороной ответчика опровергнуты не были, как не было представлено и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о представлении ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара, изготовленного с использованием образов персонажей в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) суду представлено не было, а стороной истца наличие такого согласия не подтверждалось.
В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд, исходя из положений статьи 1229, 1252, 1270, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о принадлежности ИП <ФИО>2 исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», а также о нарушении данных прав ответчиком, поскольку ответчик использовал объект авторских прав/произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку объектов авторских прав/произведения изобразительного искусства.
Таким образом, ответчик нарушил исключительное право истца, поскольку незаконно использовал указанный объект интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП <ФИО>2
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных права (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение права на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом.
Истец указывает, что в результате указанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно, а учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателям имущественный ущерб в виде невыплаченного награждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров истца, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, исходя из индивидуальных особенности истца, характера причиненных ему нравственных страданий, размещения объекта исключительных прав на одном спорном товаре, вероятные имущественные потери правообладателя, а также степени вины причинителя вреда, учитывая, что нарушение исключительных прав выявлено в самостоятельном порядке, от урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказался, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на объект изобразительного искусства в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате почтовых расходов в размере 139 рублей.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с этим, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и понесенные стороной почтовые расходы в размере 139 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (ИНН <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ИНН <номер>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, состоящие из почтовых расходов в сумме 139 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное решение суда составлено <дата>.