Дело №12-94/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000203-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 26 июля 2023 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио начальника МТУ Ространснадзора по СФО <данные изъяты> о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника МТУ Ространснадзора по СФО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беловского районного суда Кемеровской области поступила жалоба от ФИО1 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005г. №508-О, от 19 июня 2007г. №389-О-О от 15 апреля 2008г. №314-О-О, от 28 мая 2013г. №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Возможность подачи жалоб на указанные акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размешенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», закреплена в ч. 3.1, ст. 30.2 КоАП РФ в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку вменяемое ФИО1 административное правонарушение непосредственно выявлено должностными лицами МО МВД России «Беловский» ГУ МВД России по Кемеровской области, жалоба на судебный акт, вынесенный в ходе рассмотрения данного дела, может быть подана в суд только в общем порядке на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы ФИО1 к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Данные выводы не противоречат позиции ВС РФ, высказанной в решении от 13.06.2019 №11-ААД19-4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио начальника МТУ Ространснадзора по СФО <данные изъяты> о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с несоблюдением порядка её подачи.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин