Дело --- г.
26RS0----13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре – Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по исковому заявлению ООО Страховая К. «Г.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Г.» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
*** в 17час. 20мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управляющей т/с HYUNDAI GRAND SANTA FE г/н ... и ФИО1, управляющего т/с ВАЗ 2114 г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2.
На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 2114 г/н --- была застрахована в ООО Страховая К. «Г.» по полису ОСАГО серии ААС --- от 26.06.2021г.
В результате ДТП был поврежден автомобиль HYUNDAI GRAND ....
Согласно Акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI GRAND SANTA FE г/н --- с учетом износа, составила 183 000 рублей, а также согласно Расчетной части экспертного заключения от *** величина утраты стоимости исследуемого ТС составила 22 800 рублей, а всего 205 800 рублей.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 205 800 рублей, в адрес САО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается платежным поручением --- от ***, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному реестру --- от ***.
В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая К. «Г.» осуществило выплату страховой К. потерпевшего по данному потерпевшего по данному страховому случаю в размере 205 800 рублей (п/п --- от ***).
В связи с тем, что ФИО1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ААС --- и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
На основании вышеизложенного просят суд взыскать солидарно с ФИО1, *** г.р., ВУ ---, и ФИО2 *** г.р., паспорт ***, в пользу ООО Страховая К. «Г.» (ИНН <***>/ОГРН <***>, юридический адрес: 350015, ..., дата регистрации: ***) сумму страхового возмещения в размере 205 800 (двести пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Г.» - ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от исковых требований, а также отмене обеспечительных мер, принятых определением Петровского районного суда .... Отказ от иска заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны, просят принять отказ от исковых требований, в связи с чем, сохранение обеспечительных мер считают нецелесообразным.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повесток, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца ООО СК «Г.» - ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление представителя истца ООО СК «Г.» - ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований подано ими добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу ---.
*** определением Петровского районного суда ... по делу --- в целях обеспечения иска ООО СК «Г.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, наложен арест на транспортное средство: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ..., VIN ---
В соответствии ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Представитель истца ООО СК «Г.» - ФИО4 отказался от иска, в рамках которого *** были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ..., VIN ..., т.е. необходимость в обеспечительных мерах отпала. Таким образом, обеспечительные меры по определению от *** должны быть отменены после вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО СК «Г.» - ФИО4 от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и производство по делу --- - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры в виде: наложения ареста на транспортное средство: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ...
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Мишин