Дело № 2-1313/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000889-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что ей и ее супругу ФИО8 на праве собственности принадлежит двухквартирный дом, состоящий из двух жилых помещений <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом в размере ? доли в праве и в размере ? доли в праве на имя супруга. В настоящее время на регистрационном учете в <адрес> продолжают числиться: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6,, ФИО7, которые фактически в доме не проживают с момента приобретения истцом и ее супругом дома, родственных отношений с истцом и членами ее семьи не имеют, бремя расходов на содержание дома, в том числе оплату коммунальных услуг не несут, собственниками дома ни когда не являлись. Наличие зарегистрированных ответчиков, фактически не проживающих, влечет для истца необходимость оплаты в повышенном размере коммунальных услуг, причиняет ей неудобства и нарушает ее права собственника жилого дома. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований предъявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказалась, указав на то что ФИО5 умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета, а ФИО6, ФИО7 снялись с регистрационного учета, зарегистрировавшись по новому месту жительства. Просила прекратить производство по делу в части требований заявленных к указанным ответчикам, указав на то что понимает последствия отказа от иска, и прекращения производства по данному основанию. Отказ заявлен добровольно и осознано. Поддержала требования заявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО4, по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал позицию истца, просил прекратить производство по делу в части требований заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с отказом от иска в данной части, поддержал требования заявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО4, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от 15.02.2018г. умерла 11.02.2018г.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ее законный представитель КГКУ «Канский детский дом им ФИО10», ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены заказной корреспонденцией, по месту регистрации, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц МО МВД России «Канский», Отдел опеки и попечительства управления образования администрации г.Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КГКУ «Канский детский дом им ФИО10» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части требований заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с отказом от иска, при этом считал обоснованными требования заявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО4, по основаниям изложенным в иске, указав на то что указанные лица не проживают в жилом помещении, членами семьи не являются, договоров о пользовании жилым помещений не имеют.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований заявленных к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец ФИО1 под протокол судебного заседания заявила об отказе от иска в части исковых требований предъявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, последствия отказа от иска ей были разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер о чем она сообщила суду, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска в части требований заявленных к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа ФИО1 от исковых требований заявленных к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в части требований заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО7 - в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия определения в окончательной форме 12.09.2023