ПОСТАНОВЛЕНИЕ5-328

13 апреля MERGEFIELD Год_составления 2023 года MERGEFIELD Год_составления

МО <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Шри-Ланка А.Б. А.Н. (<данные изъяты>), <дата> г.р., уроженца Республика Шри-Ланка, прож. по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «КВАНТ», <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт N № выдан МВД Республики Шри-Ланка <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

А. Бава А.Н. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

А. Бава А.Н. осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на территории производственно-складского комплекса, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

А. Бава А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на территории производственно-складского комплекса в качестве подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении А. Бава А.Н.; объяснениями А. Бава А.Н., из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении А. Бава А.Н.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой зам. начальника ФИО2 ФИО3, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> А. Бава А.Н. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину А. Бава А.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия А. Бава А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство начальника ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», что А. Бава А.Н. не желает самостоятельно покидать территорию РФ, т.к. не имеет средств для возвращения на Родину, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ, так как он длительное время проживает на территории РФ и самостоятельно выезжать с территории РФ не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республика Непал А. Бава А.Н. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением А. Бава А.Н. в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д. Костылево.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения А. Бава А.Н. с его помещением в ЦВСИГ ОМВД по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов по ОУПДС по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В остальной части контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: