Дело № 5-3271/22

УИД: 61RS0002-01-2022-006359-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (Далее ИП «ИП ФИО1»), ИНН №, ОГРНИП № от 19.03.2021, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ИП ФИО1 в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении трех рабочих после принятия 22.04.2022 гражданина Республики <адрес> ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «ИП ФИО1» составлен 03.08.2022.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, в соответствие с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленных материалов дела следует, что ИП «ИП ФИО1», приняв на работу гражданина Республики <адрес> ФИО2у., не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ИП «ИП ФИО1» в совершении правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Таким образом, судья квалифицирует действия ИП «ИП ФИО1» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП «ИП ФИО1» административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ИП «ИП ФИО1» к содеянному, материальное положение.

Обстоятельством смягчающим ответственность ИП «ИП ФИО1» является признание вины, имеет на иждивении троих несовершеннолетний детей, которых воспитывает сама.

Отягчающих ответственность ИП «ФИО5», в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ИП «ИП ФИО1» в качестве административного наказания административное приостановление деятельности на объектах расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, так как деятельность ИП «ИП ФИО1» нарушает отношения в сфере привлечения и использования иностранных граждан в осуществлении трудовой деятельности. Вследствие чего менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 Яну ФИО3, ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес>, кадастровый №, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ИП ИП ФИО1.

Исполнение постановления возложить на <адрес> районное отделение г. Ростова-на-Дону судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -