№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 21 августа 2023 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика – ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<адрес>. в 09 часов 50 минут проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который имея патент на работу по территории действия <адрес>, 18.08.2023г. в нарушение п.4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, а именно по <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что у него имеется патент на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по <адрес>. Просил не выдворять его с территории Российской Федерации, ограничившись административным штрафом.
Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом полицейского водителя УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 2); протоколом осмотра территорий и помещений от 18.08.2023г. и фототаблицей к нему (л.д. 23-24, 21-22); объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 20.08.2023г., в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 7); административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласен (л.д. 3), справкой ЦБДУИГ (л.д. 11-13), копией патента с территорией действия по <адрес>, копией паспорта лица, и его перевода на русский язык копией отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия (л.д. 8-10, 14-15), справкой ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 патент на работу в <адрес> не выдавался (л.д. 6).
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, впервые привлекается к административной ответственности, признавая данное обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него патента на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по г. Москве, впервые совершение правонарушения по Гл. 18 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-
ПОСТАНОВИЛ :
Признать – гражданина Республики <адрес> – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, паспорт 401416577, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
№
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд Московской области.
Судья: М.Ю.Левшина