№1-660/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 08 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Беловой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с другими лицами находилась на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где в комнате квартиры на полке книжного шкафа увидела наушники марки «AirPods» в пластиковом чехле, принадлежащие ФИО, и нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных наушников.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, совместно с другим лицом находясь в комнате указанный квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, <адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> похитила с полки книжного шкафа наушники марки «AirPods» в пластиковом чехле белого цвета, стоимостью 6 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он с подсудимой примирился, ущерб полностью возмещен, никаких претензий она к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на него кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, сделано им добровольно. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешен в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин