Дело № 2 - 720/2025
03RS0015-01-2025-000271-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 05 мая 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) ..., сроком на 1 год. 00.00.0000 в 23:40 часов на (адрес) произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с заключением ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 318706 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, а также понесенные судебные расходы
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля ..., по условиям которого истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль (данные изъяты) г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN) .... Срок действия договора определен сторонами с 00.00.0000 по 00.00.0000 (пункт 2.1). Стоимость арендуемого автомобиля сторонами определена в размере 750000 руб. (пункт 6.4 договора).
В тот же день между сторонами подписан акт приема передачи, подтверждающий факт передачи автомобиля. В соответствии с пунктом 3 акта автомобиль на момент передачи недостатков не имел, что также подтверждается произведенной фотофиксацией.
Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... (VIN) ... является с 2022 года ФИО2
В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
00.00.0000 в 23:40 часов на (адрес) ФИО3 допустил съезд автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, составленной уполномоченными сотрудниками полиции, а также письменными объяснениями ФИО3, рапортом начальника отделения госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) ФИО8
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем ФИО3 нарушение требований ПДД РФ.
В соответствии со статьёй 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно пункта 6.2 заключенного между сторонами договора аренды от 00.00.0000, в случае утраты или порчи арендатором и /или третьими лицами автомобиля арендатор (или его родственники) обязаны возместить арендодателю ущерб в размере между фактическим нанесенным арендодателю ущербом и выплатой страховой премии по договорам ОСАГО и/или КАСКО.
Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 318706 руб.
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании указанного заключения эксперта, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами. В представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями. Сторонами данное заключение не оспорено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности.
С учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 318706 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 10468 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15000 руб., почтовые расходы 282,04 руб., всего 25750,04 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму в размере 344456 (триста сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе сумма ущерба 318706 рублей, судебные расходы 25750 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 13.05.2025 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 720/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000271-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан