УИД: 66RS0017-01-2023-000503-31
Гражд. дело № 2-444/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 3 октября 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием представителя истцов ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к КУИ Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО6, ФИО5 указали, что 10.02.1998 умер их отец ФИО5, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу д. <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы его супруга ФИО7 и их дети. Согласно выписке из похозяйственного реестра о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.08.2023, ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3800 кв. метров, расположенный по адресу д. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (для приусадебного участка). 05.11.2011 Малотавринской сельской администрацией было вынесено распоряжение №, согласно которому изменена нумерация жилого дома и земельного участка на новый адрес «д. <адрес>». Согласно выписке из похозяйственного реестра о наличии у гражданина права на жилой дом от 21.08.2023 ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 42 кв. м., расположенный по адресу д. <адрес>. Перехода права собственности не происходило. При жизни ФИО5 завещание не оформлял. Они являются наследниками по закону на имущество умершего, при этом они фактически вступили в права наследования, так как проживали с наследодателем на момент его смерти, все вещи, которые остались после его смерти забрали себе, ухаживают за жилым домом и земельным участком. Других наследников по закону нет, споров о праве не имеется. В связи, с чем просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за каждым из них право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>.
Истцы ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО8 в судебное заседание не явились, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем составила отдельное письменное заявление.
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО8, реализуя свое процессуальное право, и, действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО9 А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42 кв.метра и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9 А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 42 кв.метра и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9 А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>