Постановление по делу № 5-1134/2025 от 15.01.2026 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-010517-92

Дело № 5-25/2026 (5-1134/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Однодиапазонный беспроводной маршрутизатор (т) TP-Link TL-WR886N с поддержкой Wi-Fi, скорость передачи данных- 450 Мбит/с, частота поддержки беспроводной сети -2,4ГГц, изделие без признаков эксплуатации в индивидуальной упаковке, в количестве 3 шт.

Усилитель WiFi сигнала (WIFI Repeater) LBT Link, максимальная скорость беспроводного соединения -300Мбит/с, без признаков эксплуатации, в индивидуальной упаковке, в количестве 1 шт.

Настенный держатель для чеков и заметок (поварской чекодержатель для кухни) в виде металлической планки 70 см, с самоклеящейся лентой с обратной стороны для крепления к стене, с боковыми полимерными заглушками, с продольным пазом со стеклянным и шариками внутри для фиксации чеков, новый, упакован в индивидуальную коробку коричневого цвета с маркировкой в виде иероглифов, в количестве 1 шт.

Печатная продукция для общепита - меню с изображением блюд китайской кухни, массы, порядкового номера блюда, наименования на русском и китайском языках, двустороннее, изготовлено на листе формата АЗ, полностью ламинировано пленкой, в количестве 10 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 7630,99 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённая надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиехся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук