Постановление по делу № 5-509/2023 от 27.11.2023

Дело № 5-509/2023 копия

42RS0019-01-2023-008906-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 ноября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево - Новокузнецк» 229км.+680 м. новокузнецкого района <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева SKODA OKTAVIA c г/н № под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля SKODA OKTAVIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №), а пассажир <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Сообщил, что возил передачи в больницу потерпевшей <данные изъяты> (фрукты и овощи), выплатила сначала 10000 руб., потом составили расписку о компенсации в 200000 руб., а с <данные изъяты> составили расписку на 300000 руб. компенсации.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Просил в виде наказания назначить ФИО2 штраф.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Просила в виде наказания назначить ФИО2 штраф.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения (п.13.9 ПДД РФ).

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена (л.д. 56);

- справкой ГБУЗ «НГКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. (л.д. 11);

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» № в отношении <данные изъяты> (л.д. 12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> согласно которому диагноз <данные изъяты>, не является достоверным, не подлежит оценке по стпени тяжести вреда здоровью (л.д.38-39);

- фотографиями и иными материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. следует, что на а/д Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк 229 км. + 680 м. в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,7 м., на проезжей части нанесены горизонтальная разметка 1.1, 1.2, 1.7, 1.18, встречная разметка 2.5. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа – кювет, лесополоса, слева – травяной покров.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передняя правая фара. У транспортного средства SKODA OKTAVIA с г/н № повреждены: передний бампер, передняя левая фара, крыша, переднее левое колесо, заднее левое колесо, заднее левое крыло, лючок бензобака, задний бампер, заднее стекло, заднее правое колесо, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, правое зеркало, переднее правое крыло, задняя левая дверь, переднее левое крыло.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 52), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 53), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 54), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 55).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден клиническими, рентгенографическими признаками в динамике. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в НКБ № ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО2 п. п., 1.3, 1.5, 13.9, Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево - Новокузнецк» 229км.+680 м. новокузнецкого района <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева SKODA OKTAVIA c г/н № под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля SKODA OKTAVIA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта №), а пассажир <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая возмещение морального вреда (компенсация) потерпевшим, с учетом мнения о мере наказания для ФИО2 потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (каб.16).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«____»______________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.