№2а-3039/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-002473-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Г.М.,
при секретаре Кальней М.В.,
с участием прокурора Щетининой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет агрессивный характер, ведет себя в обществе импульсивно, провоцируя на конфликт, что подтверждается его поведением, ведет общение с лицами, ведущими маргинальный асоциальный образ жизни, в течение года совершил пять административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц вместо двух раз.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения административного искового заявления возражал, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.
Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, на дату рассмотрения дела срок административного надзора не истек.
Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности в течение года.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, четыре раз ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 4 постановлений (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) соответственно. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из справки-характеристики УУП ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО5 следует, что ФИО1 проживает по адресу: ...., совместно с женой ФИО6 Работает в такси «Максим» неофициально. Со слов соседей характеризуется посредственно. Из беседы с соседями установлено, что ФИО1 имеет агрессивный характер, ведет себя в обществе импульсивно, провоцируя на конфликт, что подтверждается его поведением. В отношении ФИО1 поступают устные жалобы от соседей, данный гражданин ведет общение с лицами, ведущими маргинальный асоциальный образ жизни. К административной ответственности привлекается регулярно, имеет приводы в полицию, к уголовной ответственности неоднократно привлекался, на путь исправления не встал.
С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц вместо двух раз.
При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц вместо двух раз.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Г.М. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.