77RS0033-02-2023-004832-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.06.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3435/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 228 адрес от 13.10.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022. 14.06.2016 умерла мать истца – фио Истец вступил в право наследования после смерти матери и стал собственником принадлежавшей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Остальные доли в квартире принадлежали самому истцу и его дочери (фио) по 1/3 доли у каждого на основании договора передачи от 13.10.2010.20.11.2020 вышеуказанная квартира была продана за сумма, а вырученные от продажи деньги разделены между продавцами: фио – сумма, истцу – сумма 09.12.2020 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «СЗ «Град Домодедово» № 9-ДМД-9-1-48/26-11-2020. На основании данного договора приобретена квартира по адресу: адрес стоимостью сумма Договор ДДУ уплачен истцом из полученных от продажи квартиры по адрес. Дом застройщиком построен и сдан в эксплуатацию. Односторонний акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику передан 28.12.2022, ответчик уклоняется от подписания акта. Поскольку квартира по адресу: адрес, приобретена на личные средства фио, истец просит исключить ее из состава совместно нажитого имущества и признать за истцом право личной собственности на данную квартиру.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащие удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 228 адрес от 13.10.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022.

14.06.2016 умерла фио, приходившаяся матерью ФИО1

ФИО1 17.01.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании договора передачи № 050302-У20094 от 13.10.2009 квартира по адресу: адрес, передана адрес Москвы в общую долевую собственность фио, ФИО1, фио по 1/3 доли каждому.

20.11.2020 между фио, ФИО1 (продавцы) и фио (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: адрес, по цене сумма

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что расчеты по сделке купли – продажи объекта в сумме сумма между продавцами и покупателем проведены на дату подписания договора пропорционально доли продавцов.

Денежные средства в размере сумма перечисляются фио на расчетный счет в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма перечисляются ФИО1 на расчетный счет в ПАО Сбербанк. Стоимости доли продавцов составляет ФИО1 – 2/3 доли, фио – 1/3 доли (п.п. 2.3.2.2.1, 2.3.2.2.2, 2.4 Договора).

Денежные средства по договору купли – продажи квартиры перечислены ФИО1 25.11.2020, что подтверждается платежным поручением № 829129.

09.12.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» (застройщик) и ФИО1, ФИО2 (участник ДДУ) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 9-ДМД-9-1-48/26-11-2020.

На основании данного договора приобретена квартира по адресу: адрес стоимостью сумма

Дом застройщиком построен и сдан в эксплуатацию. Односторонний акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику передан 28.12.2022, ответчик уклоняется от подписания акта.

Договор ДДУ оплачен ФИО1 08.12.2020 согласно приходному кассовому ордеру № 705611.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что оплата договора ДДУ произведена из вырученных ФИО1 средств от продажи квартиры по адресу: адрес.

Указанные факты ответчиком не оспаривались.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и исключении из состава совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также признании за ФИО1 права собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Исключить из состава совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: