УИД: 56MS0N-52

12-956/2023

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 04 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ... не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 04.03.2023 года в 19 час. 30 мин. ... находясь в квартире ... умышленно, в ходе ссоры, нанес иные телесные повреждения, причинившие физическую боль ... а именно ударил бутылкой по голове в левую височную часть, душил руками, бросил кастрюлю в ... попав последнему в область грудной клетки и в заднюю поверхность правового предплечья, причинив тем самым последнему телесные повреждения, не повлекшие последствий, в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный мировым судьей ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 04.03.2023 года находился у себя в квартире, расположенной по адресу: ... ему позвонил давний знакомый ... он не просил ... приезжать, но тот приехал и предложил выпить спиртное. Он пытался выпроводить ... из своей квартиры, но физического вреда ему не причинял. Между ними произошла ссора, в ходе которой ... нанес ему удары по голове бутылкой, от которых тот упал и потерял сознание, также он наносил удары по голове металлической кастрюлей, в результате данных действий ... у него были раны на голове. Когда ... собирался уйти, то достал из своей куртки пистолет ФИО2 и направил на ФИО1. передернув затвор, нажал на курок, но выстрела не произошло. После уговоров покинуть квартиру, они вышли на улицу, где ... ударил его в пах ногой, после они разошлись.

Допрошенный мировым судьей потерпевший ... пояснил, что от ФИО1 неоднократно поступали телефонные звонки ему и супруге, когда тот находился в нетрезвом состоянии. 04.03.2023 года он решил вмешаться, так как он угрожал ребенку. Он позвонил ФИО1 и, тот позвал его к себе, чтобы поговорить. По приезду в квартиру ФИО1 по адресу ... между ними произошел конфликт на почве ревности, так как ... показал ФИО1 свидетельство о заключении брака с бывшей супругой ФИО1, после чего ФИО1 нанес ему удар бутылкой в левый висок по голове, а затем стал его душить руками, бросил кастрюлю в него, попав в область грудной клетки и в заднюю поверхность правового предплечья. Сняв с вешалки куртку, он побежал по лестнице вниз на улицу. Травматический пистолет не вынимал и не применял. Н улице, они поговорили, у ФИО1 был в руках нож, а у него травматический пистолет, которым он отмахивался от ФИО1, так же он ударил ФИО1 в пах ногой, защищаясь и они разошлись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... актом судебно-медицинского обследования № 200 от 10.03.2023 года, заключением эксперта № ... от 24.05.2023 года, согласно которому у ... имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области, подкожной гематомы левой височной области, кровоподтека области нижнего века правого глаза, кровоподтека области шеи и подбордочной области, ушиба мягки тканей грудной клетки, кровоподтека области тыльной поверхности правой кисти, ссадин области основных фаланг 2,3,5 пальцев правой кисти, ссадины, кровоподтека области задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтеков области передней поверхности правого, кровоподтеков области тыльной и ладонной поверхности левой кисти, кровоподтека области внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека области задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека области задненаружной поверхности предплечья. Данные повреждения образовались от неоднократного действия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок 04.03.2023 года ( по морфологическим свойствам телесных повреждений). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью ( согласно постановления правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года№ 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п.9).

Таким образом, проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Показания ФИО1 о том, что он не применял никаких насильственных действий в отношении ... суд расценивает как способ защиты, его показания опровергаются заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется. Кроме того, обстоятельства опровергаются представленным в материалы дела видеоматериалом, из которого усматривается, что между привлекаемым лицом и потерпевшим в вечернее время 04.03.2023г. произошел конфликт, в результате которого оба участника получили телесные повреждения. То обстоятельство, что на видеозаписи на теле потерпевшего не усматривается следов телесных повреждений может быть обусловлено как качеством выполненной видеозаписи, так и физиологическими особенностями их проявления по истечении определенного времени и не опровергает данных содержащихся в заключении судебно медицинской экспертизы.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись О.К.Месяц