ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу 2-1182/2025(43RS0002-01-2025-000738-49)

г. Киров 13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2023 вследствие действий ФИО2., управлявшей транспортным средством Kia Soul, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, а также вред здоровью истца. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № 7042899695. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № 7038048339. 26.12.2023 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Выбранная форма страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. 26.12.2023 финансовая организация письмом № АТ 13975442 уведомила истца о необходимости предоставления документов из компетентных органов, составленных по факту ДТП в полном объеме. Финансовая организация письмом от 27.12.2023 уведомила истца о необходимости предоставления документов из компетентных органов, составленных по факту ДТП в полном объеме с указанием о причинении вреда здоровью участникам ДТП, включая заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность заявителя. 21.02.2024 финансовой организацией получено от истца постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.02.2024 по делу № 5-7/2024, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27.02.2024 Финансовая организация осуществила выплату истцу в размере 250 рублей 00 копеек в связи с причинением вреда здоровью истца, что подтверждается платежным поручением № 100070. 07.03.2024 финансовая организация произвела на счет истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 184 900 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 394 и платежным поручением № 15688. 22.03.2024 Финансовая организация произвела на счет истца доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 147 400 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 490 и платежным поручением № 7165. 17.04.2024 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, выплате убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам. Финансовая организация письмом от 20.04.2024 № РГ-55138/133 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения. Не согласившись с решением финансовой организации, 17.05.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-49728 с требованиями о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта. Решением Финансового уполномоченного от 14.06.2024 № У-24-49728/5010-007 в удовлетворении требований Заявителя отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в судебный участок № 72 Первомайского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к финансовой организации. 22.10.2024 решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 72/2-4897/2024 с финансовой организации в пользу истца взыскано, в том числе: страховое возмещение в размере 67 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 33 850 рублей 00 копеек. 12.11.2024 Финансовая организация исполнила решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 530917, № 531220, № 531309, реестрами денежных средств № 2068, № 2069, №2073. 26.11.2024 в финансовую организацию от истца поступило заявление о выплате неустойки. Финансовая организация письмом от 04.12.2024 № 209260/133 уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 164 511 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, согласно которому с требованиями о взыскании неустойки не согласен, поскольку до вынесения судебного решения страховщик правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного № У-24-49728/5010-007 от 14.06.2024. При таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО1 выводов решения финансового уполномоченного, просил в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и размер компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, АНО "СОДФУ", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела 2-4897/2024, приходит к следующему.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2023 вследствие виновных действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Kia Soul, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, а также вред здоровью истца.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ № 7042899695 со сроком страхования с 20.08.2023 по 19.08.2024.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ № 7038048339 со сроком страхования с 31.05.2023 по 30.05.2024.

26.12.2023 истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Выбранная форма страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

26.12.2023 ответчик письмом № АТ13975442 уведомил истца о необходимости предоставления документов из компетентных органов, составленных по факту ДТП в полном объеме.

27.12.2023 ответчик письмом № 185067/ГО уведомил истца о необходимости предоставления документов из компетентных органов, составленных по факту ДТП, в полном объеме с указанием о причинении вреда здоровью участникам ДТП, включая заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность истца.

21.02.2024 ответчиком получено от истца постановление Слободского районного суда Кировской области от 05.02.2024 по делу № 5-7/2024, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.02.2024 ответчик осуществил выплату истцу в размере 250 руб. 00 коп. в связи с причинением вреда здоровью истца, что подтверждается платежным поручением № 100070.

07.03.2024 финансовая организация произвела на счет истца выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 184 900 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 394 и платежным поручением № 15688.

22.03.2024 ответчик произвел на счет истца доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 147 400 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 490 и платежным поручением № 7165.

17.04.2024 истец по электронной почте обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий транспортного средства, выплате убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам.

Финансовая организация письмом от 20.04.2024 № РГ-55138/133 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения.

Не согласившись с решением ответчика, 17.05.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-49728 с требованиями о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Решением Финансового уполномоченного от 14.06.2024 № У-24-49728/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в судебный участок № 72 Первомайского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к финансовой организации.

22.10.2024 решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 72/2-4897/2024 с финансовой организации в пользу истца взыскано, в том числе: страховое возмещение в размере 67 700 руб. 00 коп., штраф в размере 33 850 руб.

12.11.2024 Финансовая организация исполнила решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 530917, № 531220, № 531309, реестрами денежных средств № 2068, № 2069, №2073.

26.11.2024 в финансовую организацию от истца поступило заявление о выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от 04.12.2024 № 209260/133 уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением Финансового уполномоченного от 30.01.2025 № У-25-1990/5010-003 требования истца удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 11 792 руб. (147 400 *1%*8) за период с 15.03.2024 по 22.03.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществлен страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что все необходимые документы поступили ответчику 21.02.2024.

Последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения 14.03.2024, с 15.03.2024 подлежит взысканию неустойка.

Выплата страхового возмещения в размере 184 900 руб. осуществлена 07.03.2024 в установленный законом срок.

Выплата страхового возмещения в размере 147 400 руб. осуществлена с нарушением срока 22.03.2024.

Неустойки за период с 15.03.2024 по 22.03.2024 размере 11 792 руб. (147 400х1%х8 дней) взыскана решением финансового уполномоченного.

12.11.2024 ответчиком произведена доплата страхового возмещения по решению мирового судьи в размере 67 700 руб.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом в установленные сроки и в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2024 по 12.11.2024 в размере 164 511 руб., из расчета 67 700 х 1%х243.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, период просрочки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, связана с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 164 511 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 935 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 164 511 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в суме 5 935 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025