Дело №5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2, 17.02.2025 года в 16 часов 54 минуты, находясь в опорном пункте № по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что действительно 17.02.2025 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заявлений, ходатайств от ФИО2 в том числе об обеспечении участия защитника, судье не поступило.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 17.02.2025 года, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения; объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у судьи не имеется; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2025 года; протоколом об административном задержании ФИО1 от 17.02.2025 года.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что ФИО2, 17.02.2025 года в 16 часов 54 минуты, находясь в опорном пункте № по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, поскольку имел признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, на замечания не реагировал. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который занят общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН <***>, код ОКТМО 53723000(001), номер счета получателя платежа 40102810545370000045 отделение Оренбург, БИК 015354008, код КБК 18811601191019000140, УИН 18880456210561954657.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Смирнова