КОПИЯ Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель АО «Мосэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы частной жалобы, содержание определения и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу определения, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, согласно ответа ИФНС России по г. Солнечногорску собственником помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО1.

К заявлению АО «Мосэнергосбыт» не приложены документы, подтверждающие, что должник является лицом, обязанным в соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31, ч.2 ст.67, ч.2 ст.69, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, осуществлять коммунальные платежи, и в частности производить оплату за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебныепостановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Оснований для выводов о том, что вышеприведенные положения процессуального закона применены судом первой инстанции неправильно, у суда не имеется.

Учитывая, что взыскателем не представлены надлежащие документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований о наличии договорных отношений с ФИО4, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья