Дело № 5-71/2023

24RS0046-01-2023-000250-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: пгт. <адрес> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

к. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут к., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по второй полосе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении в третью полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего создал помеху в движении автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, под управлением б., которая двигалась по <адрес> в попутном направлении слева по ходу движения, вынудив ее изменить направление своего движения, что повлекло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, с автомобилем «КИА РИО», г/н №, под управлением д., который выезжал с прилегающей территории с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>/н №, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - к. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить штраф.

В судебное заседание потерпевший у. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, ранее в судебном заседании пояснил, что получил в результате ДТП вред здоровью средней тяжести.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.1, п.8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении у. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения экспертизы у него имелась травма правой половины грудной клетки в виде переломов передних отрезков 5,6,7 ребер справа по передне-подмышечной линии без смещения отломков и повреждения правого легкого, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина г. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение г. п. 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью к.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова