Дело № 2-2547/2023

УИД 18RS0001-01-2023-002111-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

04 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов, просили взыскать в пользу ФИО1 152890 руб., расходы по оценке 6000 руб., оплате госпошлины 5396 руб., услуг представителя 40000 руб., в пользу ФИО2 66750 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с жилого дома <адрес>, принадлежащего ответчику, произошло падение снега на гараж на соседнем участке <адрес> принадлежащий истцам по ? доле. В гараже находился автомобиль Рено Логан № принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно заключениям экспертов стоимость восстановления гаража составила 133500 руб., автомобиля – 86140 руб. Истцами понесены расходы на оценку, представителя, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 117890 руб., в остальной части требования остались прежние.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, в том числе, судебные расходы, в дело приобщено заявление.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы КУСП 6803 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 –собственники на праве общей долевой собственности (по ? доле) земельного участка по адресу: <адрес> а также жилого дома по этому адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.57-59, 64-67).

На земельном участке истцов расположен гараж, что подтверждается фотографиями и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-62, 64-67).

Истец ФИО1 является собственником автомобиля Рено Логан № что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ произошло падение снега с крыши дома по адресу: <адрес> на гараж, расположенный на участке по адресу: <адрес> внутри гаража находился автомобиль Рено Логан №. Гаражу и автомобилю причинен ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения специалиста № ИП ФИО5 следует, что рыночная стоимость восстановления гаража составляет 133500 руб. (л.д.35-42).

Согласно экспертному заключению № эксперта ФИО6 (агентство оценки «Астра»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан О498УО18 составляет 86140 руб. (л.д.43-56).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения вреда имуществу истцов в результате схода снега с крыши принадлежащего ответчику жилого дома установлен на основании имеющихся материалов дела, стоимость восстановления имущества не оспаривался, взыскиваемая сумма стороной истца уменьшена на 35000 руб.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 при цене иска 219640 руб. уплатил государственную пошлину в размере 5396 руб., в последующем уменьшил размер своих требований до 184640 руб., то есть государственная пошлина по делу составляет 4893 руб. В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 503 руб. (5396 руб. – 4893 руб.) подлежит возврату истцу ФИО1

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893 руб., а также расходы на оценку в размере 6000 руб. и оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Данные расходы подтверждены истцом ФИО1: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 117890 руб., расходы по проведению оценки 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4893 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 66750 руб.

Обязать обособленное подразделение УФНС России по Удмуртской Республике в г.Ижевске №3 вернуть истцу излишне уплаченную по государственную пошлину в размере 503 (Пятьсот три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин