Решение по делу № 2-1123/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-81

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПА «Ингосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1у. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Daihatsu Boon гос. номер №, и автомобиля Toyota Passo гос. номер № под управление ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 202 790, 19 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Автомобиль Toyota Passo гос. номер № был застрахован у истца по полису ХХХ 0167750531. Ответчик не включен в число лиц допущенных к управлению ТС. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 202 790, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль Daihatsu Boon гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник – водитель автомобиля Toyota Passo гос. номер № ФИО1у.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Passo гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № г. в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток путем выплаты потерпевшему ущерба в размере 202 790, 19 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» произвело прямому страховщику выплату в размере 202 790, 19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Страховому полису ХХХ №, автомобиль Toyota Passo гос. номер №, принадлежит на праве собственности ФИО4 и в круг лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ФИО1у. не входит.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховой компанией в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор ОСАГО был заключен гражданином с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ответчик, виновный в совершении ДТП и ответственный за убытки, возмещенные страховщиком, суд на основании абзаца шестого ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, пришел к выводу, что заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227,91 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПА «Ингосстрах» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли сумму ущерба в размере 202 790, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227, 91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова