Дело № 11-63/2023 08 сентября 2023 года

УИД 29MS0034-01-2022-001566-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о защите прав потребителей по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04.07.2023 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 15.06.2022 удовлетворены его требования к ООО «Жилкомсервис». Определением мирового судьи от 13.09.2022 с ООО «Жилкомсервис» в его пользу взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела №. На указанное определение мирового судьи ответчиком подана частная жалоба. Апелляционным определением Новодвинского городского суда Архангельской области, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции определение мирового судьи от 13.09.2022 оставлено без изменения. Ответчик не согласившись с судебными актами, подал жалобу в Верховный суд РФ. Представителем истца на кассационную жалобу подготовлены возражения и направлены в Верховный суд РФ. В связи с подготовкой возражений им понесены расходы в сумме 5000 руб. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

Стороны, извещенные мировым судьей о рассмотрении материала, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Мировой судья принял указанное выше определение о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей и почтовые расходы в сумме 66,50 руб. В остальной части взыскания судебных расходов истцу отказано.

С вынесенным определением мирового судьи от 04.07.2023 не согласился ответчик ООО «Жилкомсервис». В поданной частной жалобе просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения дела по частной жалобе, представитель истца ФИО3 представил в суд заявление об отказе от требований.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление истца об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от требований и прекращает производство по материалу с отменой определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 326.1, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 04.07.2023 о взыскании судебных расходов отменить, производство по материалу о взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции – города Санкт-Петербурга в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий А.Л. Белоусов