К делу № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Тихорецкого района «Жилье» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору № от 10 марта 2022 года в размере 143 434,67 (сто сорок три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 67 копеек, а также по договору № от 12 апреля 2022 года в размере 367 000,00 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, 10 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «УК «Жилье», был заключен Договор подряда №, а также ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда № в соответствии с которыми Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, произвести ремонтные работы в подъезде пер. Школьный, 2 <адрес> по одному Договору на сумму 210 434,67 (двести десять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 67 копеек и ремонт системы отопления <адрес>В по <адрес> по второму договору на сумму 367 000,00 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп., а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами. Все работы по договорам подряда № от 10.03.2022 г и № от 12.04.2022 г Истцом (Подрядчиком) были выполнены полностью, что подтверждается актами выполненных работ от 24 марта 2022 года и от 12 мая 2022 года. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны Ответчика заявлено не было. В связи с частичной оплатой по первому договору в размере 67 000,00 (шестьдесят семь тысяч рублей), что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 04.04.2022 г, № от 19.04.2022 г и № от 29.04.2022 г, и отсутствием оплаты по второму договору Истцом Ответчику были направлены досудебные претензии по каждому договору. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «Управляющая компания Тихорецкого района «Жилье» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от 11.05. 2022 г.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от 28.11.2022г.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жилье» о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилье» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) основную сумму задолженности по договору № от 10 марта 2022 года в размере 143 434,67 рублей

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилье» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) основную сумму задолженности по договору № от 12 апреля 2022 года в размере 367 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова