Постановление по делу № 5-113/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-113/2023

74RS0004-01-2023-000516-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов в <адрес> у <адрес> по ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, пояснила, что вред ей возмещен, претензий не имеет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов в <адрес> у <адрес> по ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов управлял автомобилем «Ниссан» <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> в направлении <адрес> во второй полосе со скоростью 60 км/ч. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу произвел столкновение передним левым боком машины с пешеходом. Он включил аварийную сигнализацию, заглушил двигатель, о произошедшем сообщил в ГИБДД;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 часов шла на работу по <адрес> в районе <адрес>, ей необходимо было перейти дорогу, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрела направо, увидела, что примерно в 15-20 метрах медленно движется автомобиль, решила, что он ее пропускает и начала движение по пешеходному переходу, сделав 2-3 шага, почувствовала удар с правой стороны, после чего упала. В результате ДТП получила травмы, ей вызвали скорую помощь, доставили в ГКБ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по данным предоставленных медицинских документов, имела место <данные изъяты> вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: - п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно по месту работы, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.