Дело № 2а-1498/2023
УИД 02RS0003-01-2023-001219-31
3.026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ОФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России о признании незаконным и отмене постановления о признании осужденного злостным нарушителем, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, увеличив в последствии исковые требования в части компенсации морального вреда, указал, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай С.Д.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, с указанным постановлением он не согласен, поскольку оно содержит доказательств о нарушениях указанных в части 1 ст. 116 УИК РФ совершенных ФИО1, в связи с чем постановление незаконно и подлежит отмене. Признавая незаконно ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный ответчик, причинил последнему нравственные и физические страдания, причинив тем самым моральный вред, который истец оценивает в 500 тыс руб.
В судебное заседание истец не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчиков, начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России - ФИО3, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявления необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
В данном случае такая совокупность условий не установлена и не усматривается.
Судом установлено, ФИО1 является осужденным по приговору суда и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай С.Д.В., от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Так, в представлении администрации ИУ о признании злостным нарушителем указанно, что ФИО1 от выполнения работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ отказывался, имеет 2 действующих взыскания в виде водворения в ШИЗО за нарушение формы одежды и невыполнение законных требований администрации ИУ.
Поскольку факты нарушений Таранченко установленного порядка отбывания наказания, вопреки необоснованным утверждениям заявителя, нашли свое достоверное и не вызывающее сомнений подтверждение, то суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Признание Таранченко злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует закону; при этом, оснований и возможности утверждать иное не усматривается. Следует также отметить, что в данном случае материалы гражданского дела никоим образом не позволяют предположить действительную вероятность какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя, нарушавшего установленный порядок отбывания наказания.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для присуждения требуемой истцом компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ОФСИН России по Республике Алтай, ФСИН России о признании незаконным и отмене постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании компенсации морального вредав размере 500 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Судья А.В. Ередеева