24RS0054-01-2025-000013-40 (2-433/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 14.08.2022 между цедентом и ответчиком заключен договор потребительского займа №11-8802931-2022, подписанный простой электронной подписью. 14.08.2022 последняя получила сумму займа в размере 40000 рублей путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка - 66 612,500%; срок пользования займом 90 дней. На основании договора уступки прав (требований) № 3/23ВК, заключенного 25.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект», право требования по договору займа №11-8802931-2022 с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности составляла 59824 рубля 30 копеек. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 7 рублей 71 копейки. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным иначе, как обратиться в суд с иском. Истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 28620 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31196 рублей 59 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель общества ФИО2 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу ее регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 14.08.2022 ФИО1 подана заявка-анкета в ООО МФК «Займ Онлайн» на получение займа, в которой указаны: фамилия, имя, отчество заемщика ФИО1, паспортные данные, адрес регистрации и адрес фактического проживания, номер телефона, адрес электронной почты, согласие на обработку персональных данных.

В заявке (оферте) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, указаны ее фамилия, имя, отчество заемщика ФИО1, паспортные данные, сумма займа 40 000 рублей, срок займа 90 дней, номер карты и срок действия карты (способ получения займа клиентом), размер процентной ставки (0,50% за каждый день пользования займом), способ погашения займа (ежемесячный (аннуитетный) платеж), согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1, сумма платежа 17 580 рублей.

Также ФИО1 согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора займа, будут являться действия ООО МФК «Займ Онлайн» по предоставлению займа в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа, являющиеся неотъемлемой частью договора займа.

14.08.2022 сумма займа в размере 40000 рублей перечислена ООО МФК «Займ Онлайн» на номер карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1

Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №11-8802931-2022 от 14.08.2022, согласно которому ответчику переданы денежные средства (заем) в размере 40000 рублей сроком до 14.11.2022, под 0,50% за каждый день пользования займом.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

По форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего законодательства.

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на то, что кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) полностью или частично юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Согласно Уставу общества в качестве основного вида его деятельности указана деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

25.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3/23ВК, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору цессии ООО МФК «Займ Онлайн» перешли права требования по кредитному договору потребительского займа №11-8802931-2022 от 14.08.2022, заключенному с ФИО1, на общую сумму 59824 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 28620 рублей, проценты в размере 31204 рублей 30 копеек.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО ПКО «Вива Коллект» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа №11-8802931-2022 от 14.08.2022.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 28.07.2023 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа №11-8802931-2022 от 14.08.2022 за период с 14.08.2022 по 06.06.2023 в размере 59824 рублей 30 копеек, в том числе: 28620 рублей - основной долг, 31204 рубля 30 копеек - проценты.

По расчету истца, размер задолженности составляет 59816 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 28620 рублей, проценты за пользование займом в размере 31196 рублей 59 копеек.

Как следует из иска в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 7 рублей 71 копейки. Таким образом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ остаток задолженности по процентам составил 31196 рублей 59 копеек.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств, процентов не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями №99984 от 15.06.2023, №11950 от 28.11.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа №11-8802931-2022 от 14.08.2022 в размере 59816 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 28620 рублей, проценты за пользование займом в размере 31196 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 63816 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года