Дело № 12-666/2023

УИД 70RS0009-01-2023-001663-76

РЕШЕНИЕ

г. Томск 06 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230529025538 от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230529025538 от 29.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24.05.2023 в 18:36:58 по адресу: <...>, водитель автомобиля «Toyota Camry», г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требований знака 3.24 Приложения 1 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (с учётом погрешности измерения). Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъёмки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации вменённого ему административного правонарушения принадлежащим ему автомобилем управлял Й. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Й. в суде показал, что в период с 12.12.2022 по 28.06.2023 автомобиль «Toyota Camry», г/н ..., находился в его распоряжении, 24.05.2023, в течении всего дня, он управлял автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., проезжал по адресу: <...>, допустил нарушение скоростного режима.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Toyota Camry», г/н ....

В судебном заседании свидетель Й. подтвердил факт управления автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., 24.05.2023 в 18:36:58 по адресу: <...>, и факт допущенного им нарушения ПДД РФ, а также подтвердил достоверность его письменного объяснения от 06.06.2023.

Показания свидетеля Й. подтверждаются страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № 7029076904, сроком действия с 26.07.2022 по 25.07.2023, согласно которому Й. является лицом, допущенным к управлению автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., и доверенностью от 12.12.2022, согласно которой ФИО1 доверяет Й. управление автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., сроком на 12 месяцев.

Показания свидетеля Й. также согласуются с пояснениями ФИО1, содержащимися в жалобе, и не противоречат материалам дела, в том числе исследованному диску с фотофиксацией административного правонарушения, имевшего место 24.05.2023, из которого не следует, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством «Toyota Camry», г/н ..., управлял ФИО1

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Й. не имеется.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым суд не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 24.05.2023 ФИО1 не управлял автомобилем «Toyota Camry», г/н ..., данное транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230529025538 от 29.05.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230529025538 от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова