Дело №

УИД: 68RS0018-01-2025-000149-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 08 апреля 2025 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов: трудоустроенного в ООО ЧОП «СОБР», состоящего в браке; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в актуальной редакции) (далее – ПДД РФ), не учел видимости в направлении движения, допустив на полосе встречного движения столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно выводам судебного медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.10, квалифицируются вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Поскольку, согласно выводам заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ и временной дорожной разметки 1.1, действия последнего не соответствовали требованиям ПДД РФ и находились в причинной связи со случившимся ДТП. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, в котором просила суд назначить ФИО2 минимально возможное наказание.

Представитель МО МВД России «Первомайский» о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему административному делу, в частности:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел видимости в направлении движения, допустив на полосе встречного движения столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);– выводами заключения судебно-медицинского эксперта Первомайского МО СМЭ ТОГБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №.10, согласно которым у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от ударов о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 69-76);

– выводам заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ и временной дорожной разметки 1.1, действия последнего соответствовали требованиям и находились в причинной связи со случившимся ДТП (л.д. 51-55);

– иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 15 000 до 37 000 или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (л.д. 13), тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание последним вины, его раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, принимая во внимание наличие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность последнего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Тамбовский областной суд либо через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Первомайского районного суда

<адрес> А.А. Литвинов