УИД 76RS0021-01-2025-001434-09 Изготовлено 21.07.2025

Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> электролинейщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. у <адрес> ФИО3, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили его здоровью вред средней тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Инспектор по ИАЗ МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласились, ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 полагал, что собранные по делу доказательства, достаточно изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2013) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. у <адрес> ФИО3 в нарушение п.13.9 ПДД управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил на него наезд.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>; не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности; повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более чем 21 сутки); по этому признаку (в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), вред здоровью относится к СРЕДНЕМУ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3, помимо ее полного признания, подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний к которому не имелось, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО3, не оспаривавшего, что в результате ДТП и его виновных действий потерпевшему причинены телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО1, которое оформлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Несоблюдение ФИО3 п.13.9 ПДД нашло свое объективное подтверждение собранными по делу и перечисленными выше доказательствами.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. ФИО3, управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности движения, предпринять все необходимые меры с целью избежать вредных последствий, указанных в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действовать согласно требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО3 нарушил п.13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, его работа носит разъездной характер, он характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного правонарушением вреда, выразившееся в том, что после ДТП он доставил потерпевшего в больницу, где была оказана первая медицинская помощь, что прослеживается из письменных материалов дела (ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания, оснований для назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного административного закона, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина