РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании передать квартиру,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекратить право собственности на квартиру, признать право собственности на квартиру, обязании передать квартиру.
В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что между ней и ответчиком был заключен договор ренты от <дата>, в соответствии с которым она передает бесплатно в собственность ответчику квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется пожизненно содержать ее и ФИО1, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. В случае смерти истца или ФИО1 ответчик осуществляет их похороны и оплачивает все расходы, связанные с ритуальными услугами. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере трех минимальных размеров оплаты труда каждому, установленных законом. В случае смерти одного из рентополучателей сумма материального обеспечения переходит к другому рентополучателю. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате квартиры в связи с нарушением условий заключенного договора. Ответчик квартиру не вернула, на претензию не ответила. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Ответчик – ФИО3 исковые требования признала, поставив подпись в протоколе судебного заседания. Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать ФИО3 передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.