Дело №

УИД:23RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором, уточнив требования, просит суд: установить юридический факт, согласно которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи Краснодарского края родилась заявитель ФИО3, родителями которой являлись ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Центральным райисполкомом г. Сочи была составлена актовая запись № о рождении заявителя. Однако свидетельство о рождении было утеряно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи выдано повторное свидетельство о рождении серии IX-АГ №, в котором в графе мать указано заинтересованное лицо ФИО4, а в графе отец - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заявитель и заинтересованное лицо ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Павловского нотариального округа ФИО6, которая завела наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи заявителю выдана была справка о рождении № А-04224, из которой следует, что отцом является ФИО5, однако в графе «иные сведения» указано, что заявителем внесения актовой записи ДД.ММ.ГГГГ № Центральным райисполкомом г. Сочи был ФИО2, проживавший по адресу: г. Сочи, <адрес>418. Следовательно, при подаче ФИО2 в Центральный райисполком г. Сочи заявления о выдаче свидетельства о рождении дочери была совершена ошибка, в связи с чем, в фамилии отца ошибочно был указан «Андреев», а не «Костюк» М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус ФИО6 сообщила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство умершего ФИО2 в связи с тем, что в указанном свидетельстве о рождении серии IX-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» записано другое лицо. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией его паспорта и страховым свидетельством (СНИЛС <***>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил среднюю школу <адрес> Краснодарского края, в связи с чем, был выдан аттестат о среднем образовании серии Т №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была заведена трудовая книжка АТ-II №, а ДД.ММ.ГГГГ был добавлен вкладыш в трудовую книжку ВТ-I №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи Краснодарского края родилась заявитель ФИО3, родителями которой являлись ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Центральным райисполкомом г. Сочи была составлена актовая запись № о рождении заявителя. ФИО4 и ФИО2 не вступали в брак в связи с ожиданием очередности предоставления жилья, однако отпраздновали свадьбу, что подтверждается прилагаемыми фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сочинским городским военным комиссариатом Краснодарского края был выдан военный билет НД №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил полный курс среднего профессионально-технологического училища, в связи с чем, был выдан диплом серии А №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался по программе подготовки водителей ТС категории Е, в связи с чем, выдано водительское удостоверении серии 180 №, которое было заменено ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверение серии 99 29 №. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлен страховой полис серии 1536 № ЗАО МСК «Солидарность для жизни». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование для водителей транспортного средств, в связи с чем, было выдано медицинское заключение серии 03 №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № и справкой о смерти № СО 1618. Таким образом, настоящее заявление об установлении юридического факта тождества личности отца заявителя, указанного в свидетельстве о рождении как ФИО5 и ФИО2 подано с целью получения свидетельства о праве на наследство на долю имущества умершего, устранить противоречие в свидетельстве о рождении иным способ не представляется возможным в связи со смертью отца заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО7 настаивал на заявленных требованиях.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Павловского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором не возражала против заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи Краснодарского края родилась заявитель ФИО3, родителями которой являлись ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Центральным райисполкомом г. Сочи была составлена актовая запись № о рождении заявителя.

Однако свидетельство о рождении было утеряно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи выдано повторное свидетельство о рождении серии IX-АГ №, в котором в графе мать указано заинтересованное лицо ФИО4, а в графе отец - ФИО5.

Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № и справкой о смерти № СО 1618.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Павловского нотариального округа ФИО6, которой заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи заявителю выдана справка о рождении № А-04224, из которой следует, что отцом является Андрее М.Н., однако, в графе иные сведения указано, что заявителем при внесении актовой записи ДД.ММ.ГГГГ № Центральным райисполкомом г. Сочи был ФИО2, проживавший по адресу: г. Сочи, <адрес>418.

При подаче ФИО2 в Центральный райисполкомом г. Сочи заявления о выдаче свидетельства о рождении дочери была совершена ошибка, в связи с чем, в фамилии отца ошибочно был указан «Андреев», а не «Костюк» М.Н..

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариуса ФИО6 следует, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство умершего ФИО2 в связи с тем, что в указанном свидетельстве о рождении серии IX-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записано другое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией его паспорта и страховым свидетельством (СНИЛС <***>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил среднюю школу <адрес> Краснодарского края, в связи с чем, был выдан аттестат о среднем образовании серии Т №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была заведена трудовая книжка АТ-II №, а ДД.ММ.ГГГГ был добавлен вкладыш в трудовую книжку ВТ-I №.

ФИО4 и ФИО2 не вступали в брак в связи с ожиданием очередности предоставления жилья, однако, отпраздновали свадьбу, что подтверждается прилагаемыми фотографиями.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Сочинским городским военным комиссариатом Краснодарского края был выдан военный билет НД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил полный курс среднего профессионально-технологического училища, в связи с чем, был выдан диплом серии А №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался по программе подготовки водителей ТС категории Е, в связи с чем, выдано водительское удостоверении серии 180 №, которое было заменено ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверение серии 99 29 №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлен страховой полис серии 1536 № ЗАО МСК «Солидарность для жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил медицинское освидетельствование для водителей транспортного средств, в связи с чем, было выдано медицинское заключение серии 03 №.

Факт установления родственных отношений между ФИО2 и заявителем ФИО1 необходим для вступления в наследство, после смерти ФИО2.

Следовательно, установление факта родственных отношений между заявителем и ее отцом имеет для нее юридическое значение и не может быть установлено иначе, кроме как в судебном порядке.

Таким образом, все исследованные судом доказательства, позволяют суду установить факт того, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова