Дело № 5-11/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000374-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Красногорское 28 октября 2025 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 072671 от 22.09.2025 года, 14.04.2025 в 21 час 25 минут в с. Усть-Кажа Красногорского района Алтайского края в районе дома <адрес> по ул. Береговая водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны ул. Молодежная в направлении ул. Береговая, при выезде с второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества движения мопеду «Рейсер» без государственного регистрационного знака, под управлением М.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.Л. причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, при участии в рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший М.Л.Л., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании 14.10.2025 года подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушение, на строгом наказании не настаивал, указал, что с ФИО1 примирился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу абзаца 1 п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абзацу 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2025 в 21 час 25 минут в с. Усть-Кажа Красногорского района Алтайского края в районе дома <адрес> по ул. Береговая водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, двигаясь со стороны ул. Молодежная в направлении ул. Береговая, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения мопеду «Рейсер» без государственного регистрационного знака, под управлением М.Л.Л., в связи с чем, допустил столкновение транспортных средств. Согласно заключению эксперта №1205 от 24.07.2025 гола, дополнительному заключению эксперта № 1205/82 от 18.08.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия М.Л.Л. причинены следующие повреждения:

- закрытый перелом левой ключицы в средней трети (1), который мог быть причинен минимум однократным воздействием тупого твердого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Учитывая морфологические признаки данного повреждения, а именно отсутствие признаков заживления, наличие крепитации, данное повреждение причинено незадолго до обращения в медицинскую организацию (14.04.2025). Для заживления данного повреждения всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья

- рана подбородочной области (1), которая могла быть причинена минимум однократным воздействием твердого предмета. Учитывая имеющиеся морфологические особенности данного повреждения, оно причинено незадолго до проведения первичной хирургической обработки медицинским работником, что указано в протоколе осмотра врача-специалиста хирурга из КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от 15.04.2025. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Наличие повреждений указанной тяжести подтверждены экспертами Г.А.В.П.Е.М. в поступивших ответах на запрос суда, вред здоровью потрепевшего, с учетом приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.205 года, вступившего в силу 01.09.2025 года, которым утвержден новый порядок определения степени тяжести вреда здоровью человека, не изменился.

Фактические обстоятельства дела, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2025 22 ВР №072671, содержащим описание правонарушения;

- рапортом от 15.04.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2025;

-протоколом 22 АХ 048420 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2025; сведениями о ДТП от 14.04.2025 года;

- объяснениями потерпевшего М.Л.Л. от 14.04.2025, и свидетеля М.К.В. от 15.04.2025, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.7 КоАП РФ,

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2025 и от 30.07.2025, соответственно;

- заключением эксперта от 24.07.2025 № 1205 и дополнительным заключением эксперта от 18.08.2025 № 1205/82, поступившими ответами на запрос суда, подтверждающими тяжесть вреда здоровью потерпевшего.

Допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Вышеперечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтверждена в письменном виде, с учетом приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.205 года, вступившего в силу 01.09.2025 года, которым утвержден новый порядок определения степени тяжести вреда здоровью человека.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд полагает, что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в данном случае в протоколе об административном правонарушении указана излишне, поскольку действия, повлекшие причинение как легкого вреда здоровью, так и вреда здоровью средней тяжести одному потерпевшему, охватываются ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тяжесть содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено.

Согласно справке ГИБДД от 22.09.2025 года, ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 имеет доход от неофициального заработка, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН <***>,

КПП 222401001,

ОКТМО 01701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700

Банк: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул

Кор/счет: 40102810045370000009,

БИК 010173001

КБК 18811601123010001140

УИН №

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Е.В. Горбунова