Дело №2-6600/2023
УИД № 65RS0001-01-2023-006744-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,
при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
установил:
19 июля 2023 года акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>. АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» и через присоединенную сеть подает энергоресурсы по данному адресу. Для проведения расчетов за потребленные коммунальные услуги ответчикам открыт лицевой счет №. В период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года истец надлежащим образом оказывал коммунальные услуги, а ответчики в нарушение требований закона своевременно не оплатили данные услуги в соответствии с установленными тарифами, задолженность ответчиков за спорный период составляет 58548 рублей 80 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы по коммунальным платежам, ответчикам начислены пени в размере 11313 рублей 51 копейка. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 58548 рублей 80 копеек, пени - 11313 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 2 295 рублей 87 копеек.
Определением суда от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация города Южно-Сахалинска.
В судебном заседании представитель истца АО «СКК» ФИО требования искового заявления поддержала.
Представитель администрации города Южно-Сахалинска в судебное заседания не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явились.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлениям Администрации города Южно-Сахалинска № от 24 августа 2018 года, № от 25 июля 2019 года, № от 17 июля 2020 года, № 28 июня 2021 года истец оказывает, услуги по теплоснабжению населения, проживающему в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск».
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 64 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно правилам статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа «город Южно-Сахалинск» от 26 октября 2023 года.
Согласно справке ООО УК «Стимул» от 30 октября 2023 года № б/н ответчики состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении.
Судом установлено, что ответчики за период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года не производили оплату коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, расположенное по <адрес>, размер задолженности составляет 58548 рублей 80 копеек.
Проверив представленный расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он математически верный, ответчиками не опровергнут.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не производят своевременное внесение оплаты коммунальных платежей, у теплоснабжающей организации возникло право на взыскание с должников не только суммы основного долга, но и пени, которая составляет за спорный период 11313 рублей 51 копейка.
16 декабря 2022 года по требованию АО «СКК» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в спорной сумме и за спорный период.
Однако, в связи с поступившими возражениями должника, 28 июня 2023 года указанный судебный приказ мировым судьей отменен.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не установлено.
При таких данных, суд признает требования АО «СКК» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании солидарно суммы задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче иска в сумме 2 295 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
решил:
исковое заявление акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (№) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 58548 рублей 80 копеек, пени в размере 11313 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова