№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 12.08.2025

мотивированное постановление составлено 15.08.2025

15 августа 2025 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП ФИО3 его представителя по доверенности ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 25.5, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт №, выданный отделением по району Кунцево ОУФМС России по АДРЕС в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Москва,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут по адресу: АДРЕС), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС) при перестроении (совершении маневра вправо) с четвертой полосы движения в третью полосу движения, совершил столкновение с мотоциклом «Кови 500Х», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажиру мотоцикла «Кови 500Х», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 26 мин двигался по АДРЕС по четвертой полосе. Перед перестроением смотрел в боковое зеркало, включил сигнал поворота, стал перестраиваться, получил удар. На месте ДТП вызывал экстренные службы, приносил свои извинения и интересовался здоровьем потерпевшей. Пояснил, что является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что извинения приносились, здоровьем её интересовался. Предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин она двигалась по АДРЕС на мотоцикле, под управлением её супруга ФИО3 в качестве пассажира. За дорогой не следила. На ней была полная мотоэкипировка кроме ботинок. Очнулась в скорой помощи. Наказание оставила на усмотрение суда.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание явился, опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 мин он двигался по АДРЕС на своем мотоцикле «Кови 500Х» вместе с супругой. Супруга находилась на пассажирском сиденье. Мотоцикл находился на обкатке, поэтому скорость была примерно 85 км/ч. Ехали по третьей полосе справа. Обратил внимание, что с четвертой полосы в их полосу начал перестраиваться автомобиль. ФИО3 пытался уйти от столкновения, но не успел.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи четко видно, что водитель ФИО1 пропустил съезд, и тем самым создал серьёзную аварийную ситуацию на АДРЕС. Его доверитель ехал в правой полосе не превышая скорости и уйти от столкновения было крайне сложно и практически невозможно, поскольку он попал в слепую зону ФИО1.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д№);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. №);

- рапортом сотрудника ДПС (л.д.№

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. №);

- схемой места ДТП (л.д. №);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.№);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ехал по АДРЕС в сторону АДРЕС. В 17 час 25 мин начал съезжать с АДРЕС на АДРЕС с правых рядов, предварительно включив сигнал правого поворота. Неожиданно сзади получил удар, проехав несколько метров остановился. В него врезался мотоцикл, которого при перестроении из правого в крайний правый ряд он не увидел. На месте он вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС (л.д.№);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых двигался по АДРЕС с пассажиром 2-3 ряд. Из левого ряда в его ряд начал перестраиваться автомобиль с включенным сигналом поворота. Он думал, что его пропустят, так как ехал не меняя полосы. Автомобиль перестроился за несколько метров до него. ФИО3 начал тормозить, пытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получил телесные повреждения и обратился в Больницу (л.д. №);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 26 мин на АДРЕС двигалась в качестве пассажира на мотоцикле «Кове», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3. Обстоятельства ДТП не помнит, т.к. за дорогой не следила. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 зафиксированы повреждения, не причинившие вреда здоровью п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 при поступлении зафиксированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина спинки носа, перелом левой носовой кости («стенки носа слева») без смещения, подкожная гематома в мягких тканях в области подбородка и верхней челюсти, ушибленные раны кожи и слизистой верхней губы, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, неполный вывих 1.2, 2.2 зубов, переломо-вывих - могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, составляют сочетанную тупую травму, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинила легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Указанная травма образовалась незадолго (в пределах суток) до поступления ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 час в ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО4 ДЗМ», что не исключает возможности её образования в срок, указанный в определении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.№).

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлены судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертным исследованиям при даче экспертных заключений, не установлено, выводы эксперта - аргументированы. По форме и содержанию заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для сомнений относительно достоверности и объективности заключений эксперта, а также в его компетентности, отсутствуют.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Видеозапись, исследованная судом в судебном заседании с участниками процесса отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, принес потерпевшей извинения, интересовался её здоровьем, в судебном заседании повторно принес извинения, является инвалидом третьей группы.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом повреждений полученных потерпевшей и её мнением, оставившей наказание на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (8СБ) л/сч №, ИНН №, КПП №, расчетный счет 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, КБК 18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук