Дело № 2-2905/2023

61RS0001-01-2023-002382-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1..., находясь по месту своего жительства в ... в ..., в ходе возникшего словестного конфликта со своим знакомым ФИО2 нанес ему многочисленные удары ножом, причинив телесные повреждения.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении МБУЗ ГБСМП ... с ... по .... Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 188954,60 руб.

Приговором Ворошиловского районного суда ... от 15.03.2023ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства в размере 188954,60рублей, затраченные на лечение ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Ворошиловского районного суда ... от 15.03.2023ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что ФИО1 ..., находясь по месту своего жительства в ... в ...,в ходе возникшего словесного конфликта со своим знакомым ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, имевшимся у него в руке ножом нанес ФИО2 множественные удары в область туловища, в результате чего ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаных ран левого плеча - 5, области левого бедра- 3, грудной клетки слева - 1, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении в МБУЗ ГБСМП ... с ... по .... Счет за лечение оплачен ФОМС РО на сумму 188 954,6 руб.

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 были оплачены из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по ....

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации в лице ТФОМС по РО причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО2 в результате полученных телесных повреждений, в результате действий ФИО1 в связи с чем, именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Таким образом, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Размер и стоимость оказанных потерпевшей ФИО2 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования подтвержден надлежащими доказательствами.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ... требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4979,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО1, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ... о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере 188 954 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4979,09 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.