Копия

Дело №5-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко 12 августа 2023 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ганбаровой Гюлюш, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

10 июля 2023 года около 00 часов 01 минуты по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая в период с 10 июля 2023 года по настоящее время, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенное постановлением Муравленковского городского суда от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 04 июля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Г с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе. Просила не применять в отношении нее наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку на ее иждивение находится двое малолетних детей, которые в настоящее время находятся дома без присмотра. Отец детей проживает за пределами ЯНАО. Родственников в г.Муравленко ЯНАО она не имеет и в случае ее выдворения дети останутся без попечения родителей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Г является гражданкой республики <данные изъяты>.

Постановлением Муравленковского городского суда от 22 июня 2023 года ФИО1 Г признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей c административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет ее средств. Указанное постановление вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

10 июля 2023 года около 00 часов 01 минуты по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая в период с 10 июля 2023 года (в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления от 22 июня 2023 года) территорию Российской Федерации самостоятельно не покинула. После истечения указанного срока уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 Г составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 Г административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями СПО Мигрант-1, постановлением Муравленковского городского суда от 22 июня 2023 года, с отметкой о вступлении в законную силу, объяснениями ФИО1, которым была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 Г к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица в совершенном административном правонарушении

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО5 предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение наряду с административным штрафом предусматривает назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и другие).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на иждивение ФИО1 находится двое малолетних детей ФИО9., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указала, что отец ее малолетних детей проживает за пределами ЯНАО, родственников в г.Муравленко она не имеет и в случае ее выдворения, малолетние дети останутся без попечения родителей. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных ФИО1 сведений у судьи не имеется, при таких обстоятельствах полагаю, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации приведет к нарушению прав ее малолетних детей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет ее средств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 Гюлюш виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет ее средств.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК России по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), КПП: 890101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 71955000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, РКЦ г.Салехард г.Салехард//УФК по ЯНАО, БИК: 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, КБК: 18811601201019000140, УИН 18880489230895026749.

Разъяснить ФИО1, что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ А.А.Петров