РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.
при секретаре Марцен В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 01.04.2011 с ПАО Банк ВТБ. 23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования в отношении ФИО1 передано ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору № передано ООО «ПКО «Феникс». В обоснование иска указано, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 01.04.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Совместно с исковым заявлением в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк ВТБ, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из имеющейся в материалах дела копии кредитного соглашения №, заключенного ФИО1 01.04.2011 с ЗАО ВТБ 24, договор заключен на срок с 01.04.2011 по 01.04.2016. Таким образом, данным договором срок исполнения обязательств установлен – не позднее 01.04.2016.
ЗАО Банк ВТБ 24 изменило 24.10.2014 организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Из информации, предоставленной ПАО Банк ВТБ следует, что 23.11.2015 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло ООО «ЭОС».
Из информации, предоставленной суду истцом и ООО «ЭОС», следует, что 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по кредитному договору №.
05.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
Впервые в суд заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено 04.08.2024, то есть за пределами сроков исковой давности. В судебный участок № 31 Новомосковского судебного района Тульской области указанное заявление поступило 15.08.2024.
15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-2390/31/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № за период с 09.01.2013 по 23.09.2022 в размере 266 504,34руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в суд в размере 2933 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ отменен 03.09.2024.
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено 03.04.2025 и поступило в Новомосковский районный суд 04.05.2025, то есть за пределами сроков исковой давности.
Убедительных мотивов уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом по смыслу закона, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких данных, учитывая наличие заявления от ответчика по делу, суд считает необходимым применить исковую давность, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 01.04.2011 ФИО1 с ЗАО Банк ВТБ 24, в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.
Судья О.А. Иванова