Копия

Дело № 2 – 1200/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001888-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на том основании, что между истцом и ФИО2 был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность Ответчика перешёл земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,2 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. До отчуждения недвижимого имущества, вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежали Истцу, на праве собственности на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому Ответчик передал в собственность Истца 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,2 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу. На сегодняшний день площадь дома увеличилась, согласно выписке из ЕГРН составляет 125,3 кв.м. После заключения спорного договора Ответчик начал систематически совершать противоправные деяния в отношении Истца и её семьи. Очередное из них он совершил ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нанесении побоев ФИО1 (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент обследования было обнаружено - телесное повреждение (кровоподтёк в лобной области)). За названное деяние приговором Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, решение суда вступило в законную силу (Апелляционное постановление Верховного суда РТ дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Действиями ФИО2 семья дарителя лишена безопасности нахождения в жилище и в целом. ДД.ММ.ГГГГ после получения истцом приговора Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости возврата подаренного имущества, который ФИО2 согласно отчёту об отслеживании отправления №) получил ДД.ММ.ГГГГ Однако вместо возврата спорного имущества Истцу, ФИО2 решил передарить объекты недвижимости своему сыну - ФИО3 Т.е. ФИО2, зная о намерении истца возвратить дар, желая «уберечь» спорное имущество, ДД.ММ.ГГГГ передарил объекты недвижимости своему сыну. Таким образом, ФИО2 умышленно причинил дарителю – истцу ФИО1 телесные повреждения, что согласно диспозиции ч. 1 ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены дарения. Просит признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности (1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 125,3 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю на жилого дома с кадастровым номером №, площадью 125,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дар Истцу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Азнакаевского отдела УФСГРКиК по РТ в суд не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 1, 5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных ч. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям ч. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, по условиям которого ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО2 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Данный договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, по условиям которого ФИО2 безвозмездно передал в общую собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом ФИО2 подарил ФИО5 ? долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом ФИО5 подарила ФИО2 ? долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей вправе общей собственности на жилой дом ФИО2 подарил ФИО3 ? долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы ответчик ФИО3, ФИО6, ФИО7, третье лицо ФИО4, ответчик ФИО2, истец ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Азнакаевскому району от третьего лица ФИО1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле остановки общественного транспорта у <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесного повреждения и физической боли, умышленно, нанес один удар рукой в лобную область головы ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области по центру, причинив ей физическую боль.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное 116.1 УК РФ, которое можно квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО8, за что приговором Азнакаевского городского суда РТ привлечен к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены договора дарения и возвращения ФИО1 подаренного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1037 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю на жилого дома с кадастровым номером №, площадью 125,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение06.12.2022