УИД 78RS0020-01-2025-001943-37

Дело № 2–3678/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года гражданское дело № 2–3678/25 по иску АО «АВТОДОМ» к ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, –

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АВТОДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость соразмерного уменьшения покупной цены в размере 1 204 400 рублей, сумму понесенных убытков в размере 50 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 544 рублей, указывая, что 18.04.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом № 0, в соответствии с которым ответчик передал в собственность, а истец принял автомобиль Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, VIN № 0, стоимостью 7 000 000 рублей. По условиям пункта 1.1 договора пробег автомобиля составлял 71 328 км., однако впоследствии покупатель выяснил, что показания одометра, указывающие на пробег автомобиля, были недостоверными. Покупатель обратился в продавцу с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Заключением специалиста № 0-НЭ от 25.11.2024 было установлено, что пробег автомобиля был изменен с использованием специального программного обеспечения, действительный пробег автомобиля по состоянию на 18.04.2024 составлял 169 000 км, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 18.04.2024 с учетом его действительного пробега составляла 5 795 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

18.04.2024 между АО «Автодом» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с пробегом № 0, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство, бывшее в употреблении: Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, VIN № 0, пробег: 71 328 км., а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в определенном договором порядке.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара согласована сторонами и указана в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с Приложением №1, цена товара устанавливается в размере 7 000 000 рублей (л.д. 10-12).

Стороны договор исполнили (л.д. 13, 57-58).

Согласно заключению специалиста № 0 о проведенном автотехническом и автотовароведческом исследовании ООО «Центра независимой экспертизы Аспект», действительный пробег автомобиля Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, VIN № 0 по состоянию на 18.04.2024 составлял 169 000 км.; рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, VIN № 0 по состоянию на 18.04.2024 с учетом его действительного пробега составляла 5 795 600 рублей (л.д. 25-43).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 ст. 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

18.10.2024 истец направил ответчику претензию, в которой требовал снижения покупной цены автомобиля на 2 500 000 рублей и просил в течение 20 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить указанные денежные средства (л.д. 14).

05.12.2024 истец направил ответчику повторную претензию, в которой указал, что провел независимую экспертизу, требовал снижения покупной цены автомобиля на 1 204 400 рублей и просил в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить указанные денежные средства (л.д. 15).

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 передал АО «Автодом» автомобиль, качество которого не соответствует условиям договора, а именно условию о пробеге автомобиля, в связи с чем истец вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля с учетом реального пробега ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля 1 204 400 рублей (7 000 000 - 5 795 600).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с передачей ответчиком истцу товара, не соответствующего условиям договора, истец был вынужден обратиться в ООО «Центра независимой экспертизы Аспект» для проведения независимой экспертизы, в связи с чем оплатил стоимость ее проведения в размере 50 000 рублей (л.д. 16, 18), которые в качестве убытков подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, иск АО «АВТОДОМ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 544 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АВТОДОМ» к ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу АО «АВТОДОМ» (ИНН № 0) в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля 1 204 400 рублей, убытки в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 544 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 22.10.2025