Судья Смирнова М.В.

Дело № 7-14848/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Любимый город» по доверенности фио, поданную на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, постановление № 0355431010122021701051758 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 17 февраля 2022 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении ООО «Любимый город» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010122021701051758 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 марта 2022 года и решением судьи Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, ООО «Любимый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО «Любимый город» по доверенности фио просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Любимый город» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее также Правил пользования платными городскими парковками), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" ООО «Любимый город» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ООО «Любимый город» к административной ответственности послужили обстоятельства, указанные в вынесенных должностным лицом ГКУ "АМПП" и судом актах о том, что 13 февраля 2022 года в 11 часов 24 минуты по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля GLC 250 4MATIC, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Любимый город» в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвело оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Согласно постановлению должностного лица указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701050118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/44348896, действительное до 14.03.2023 включительно.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, ООО «Любимый город» привлечено к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»М, которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Несогласие ООО «Любимый город» с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, ООО «Любимый город» правильно привлечено к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае оснований для признания правонарушения, совершенного ООО «Любимый город» как юридическим лицом, малозначительным не имеется.

Доводы жалобы о том, что имело место смена номерных знаков на автомашине, и оплата была произведена по старым государственным номерам, не могут быть приняты во внимание.

Указанный довод не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года № 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, постановление № 0355431010122021701051758 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 17 февраля 2022 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 марта 2022 года, вынесенные в отношении ООО «Любимый город» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков