Дело № 5-76/2023
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 20 марта 2023 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1- БН, действующей на основании ордера,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, .....,
установил:
..... ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по БГО БА в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 22:55 по адресу: ..... гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, неоднократно пытался покинуть транспортное средство, пытался убежать, во время сопровождения в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался дотронуться до автоматического оружия, отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, упирался ногами в порог транспортного средства и в землю. На основании ст. 20,21,23 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила и спец.средства (наручники).
В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании указывал, что сопротивление сотрудникам полиции не желал оказывать, ему было необходимо позвонить своему адвокату, сотрудники полиции не предоставили такую возможность.
Защитник защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1- БН, действующей на основании ордера в судебном заседании указала, что умысла у ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 не было, при составлении административного материала он просил сотрудников полиции дать ему возможность забрать из своего автомобиля сотовый телефон, для того, чтобы позвонить адвокату. Сотрудники полиции не дали ему выйти из автомобиля.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ..... по адресу: ..... гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, неоднократно пытался покинуть транспортное средство, пытался убежать, во время сопровождения в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался дотронуться до автоматического оружия, отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, упирался ногами в порог транспортного средства и в землю. На основании ст. 20,21,23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила и спец.средства (наручники).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования сотрудника полиции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу были законными.
Законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся не выполнении законного требования сотрудника полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ..... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
-рапортами сотрудников полиции ШМ, БА о том, что ..... около ..... по адресу: ..... нами было остановлено транспортное средство Хендай Соната гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В ходе общения был выявлен признак опьянения «поведение не соответствующее обстановке» которое выразилось: «сильное волнение, возбужденность». ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, срок лишения водительских прав закончился в ..... году, испытательный срок ..... мес. не истек. На вопрос: «Употребляете ли наркотические средства, готовы пройти освидетельствование на состояние опьянение в мед. учреждении» и составлениия протокола об отстранении от управления ТС ФИО1 стал сильно волноваться, перебирать руками, появилась растерянность, многократно пытался покинуть патрульное т/с под разными предлогами (сходить к другу, сходить за сигаретами, сходить за телефоном, сходить до его автомобиля и другими). Требования сотрудника полиции находиться в патрульном автомобиле т.к. проводятся административные процедуры под видеорегистратор, игнорировал. Неоднократно приходилось прекращать составление адм. протокола с целью усадить ФИО1 в т/с. После неоднократных попыток покинуть т/с и предупреждений о том, что если он не прекратит свои попытки это будет расцениваться как попытка сбежать, как следствие не желание прохождения освидетельствования, и для пресечения попыток будет применена физ. сила и спец средства (наручники) с последующим доставление в ДЧ ОМВД РФ по БГО. Данное предупреждение ФИО1 очередной раз проигнорировал, открыл дверь и попытался сбежать из патрульного автомобиля, был остановлен. При попытке посадить в патрульный автомобиль, гр-н ФИО1 оказал сопротивление которое выразилось «упирался ногами в землю, хватал и держал за форменное обмундирование» после чего к нему применена физ. сила, а так же расслабляющий удар в область бедра с целью прекращения сопротивления. Во время укладывания его на землю он пытался дотронуться до автоматического оружия сотрудника полиции ШМ, к нему повторно применена физическая сила и нанесен удар в область живота, не него были одеты спец, средства (наручники). После этого гр-н ФИО1 был поднят с земли сопровожден в патрульный автомобиль, при этом он оказывал сопротивление (упирался ногами в землю, отказывался проходить в патрульный автомобиль).ФИО2 Д.В. был доставлен в дежурную часть, жалоб на состояние здоровья не поступало. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, произведено освидетельствование, прибором «Алкотест №», результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. с чем он был согласен. Поскольку были основания полагать, что ФИО1 находится в каком-либо опьянении был составлен акт о направлении в мед. учреждение, в котором собственноручно написал «согласен». ФИО1 пояснил, что недавно употреблял марихуану. В корпусе № он ФИО1 категорично отказался проходить в мед. учреждение, он игнорировал требования врача (отказывался сдавать анализы, проходить необходимые процедуры, пытался покинуть кабинет, разговаривал по сотовому телефону не обращая внимания на окружающих и происходящее вокруг него), был выдан акт № от ..... в котором было указанно от мед. освидетельствования отказался. Далее ФИО1 стал симулировать проблемы со здоровьем, которые он получил во время применения физ. силы и спец, средств и попросил нас доставить его в больницу для оказания ему мед. помощи. По результатам осмотра врачей были выданы справки о том, что проблем со здоровьем отсутствуют. Выйдя из приемного отделения он повторно отказался присаживаться в патрульный автомобиль с целью доставления его в дежурную часть для административного задержания. К нему повторно применена физ. сила, он был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть, свои показания сотрудник полиции БА подтвердил в судебном заседании;
- листом осмотра хирурга (травматолога);
- заключением УЗИ;
- справкой формы 1П;
- CD-диском;
- рапортом о доставлении от .....;
- протоколом задержания от .....;
- другими материалами.
Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, и считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа. Данное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
.....
.....
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья