50RS0007-01-2025-002215-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 09 июля 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
Е.В. Лебедева
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, а именно просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 159407 руб.
В обоснование требований истец указала, что она и ответчик являются родителями ФИО4, 2015 г.<адрес> суда с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1-го прожиточного минимума для детей ежемесячно. Однако истец понесла дополнительные расходы на ребенка в виде расходов на медицинские услуги.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Указала, что взыскиваемая сумма составляет сто процентов затрат на лечение. Письменный расчет она сделать не может.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала. Указала, что задолженности по алиментам не имеется.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО4, 22.07.2015г.р.
Согласно решению Домодедовского городского суда от 24.01.2020г. ответчик выплачивает в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1-го прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, ежемесячно. Размер алиментов подлежит индексации.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется положениями ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 43 Конституции Российской Федерации, и исходит из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку требований для изменения размера алиментов ей не заявлялось. Кроме того, перечисленные расходы к дополнительным расходам на ребенка не относятся, исключительных обстоятельств привлечения родителя, обязанного уплачивать алименты, к участию в несении дополнительных расходов, нет.
Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В п. п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доказательств необходимости несения дополнительных расходов и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, не имеется.
Как следует из искового заявления, истцом в период с 2021 г. по 2024 г. включительно понесены дополнительные расходы на ребенка, а именно на лечение на общую сумму 159407 рублей, 100% из которых она просит взыскать с ответчика.
Вместе с тем, данные расходы не являются дополнительными, так как их удовлетворение возможно за счет взысканных решением мирового судьи алиментов. Указанные расходы не относятся к обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 86 СК РФ. Суду не представлен письменный расчет испрашиваемой суммы и доказательств того, что истец не имела возможности воспользоваться правом на бесплатное медицинское обслуживание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.